網(wǎng)曝4年前上報的違建至今未查 戶主曾是區(qū)建設(shè)局領(lǐng)導(dǎo)

網(wǎng)友“天黑黑了”爆料稱，4年前，他作為城管協(xié)管員時，曾在巡查中發(fā)現(xiàn)了一處正在建造的違章建筑，但事后他的領(lǐng)導(dǎo)跟他“打招呼”，讓他不要再管了。事情不了了之。如今，自己已經(jīng)離開了城管隊伍，這處違建依然沒有被查處。對此，當(dāng)?shù)亟值阑貞?yīng)稱，這名爆料人確實在街道城管部門工作過，但因為曠工、賭博等原因被辭退。但他反映的情況，街道城管科已展開調(diào)查，若確認(rèn)是違建，將照章處理。

　　網(wǎng)友：4年前發(fā)現(xiàn)的違建至今沒被查處

　　“四年了！新堂北路毛家塘222號的兩間違章車庫從建造那天晚上就匯報給你了?！比涨?，網(wǎng)友“天黑黑了”在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑天寧區(qū)紅梅街道城管科的工作效率。據(jù)他介紹，他曾經(jīng)是紅梅街道一名城管協(xié)管員，建造4年未被查處的違章是他巡查發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時報告了城管科長周某，但科長居然跟他“打招呼”。如今這處違建依然存在。

　　昨天下午，記者與發(fā)帖人王先生取得了聯(lián)系。據(jù)他介紹，他曾經(jīng)是紅梅街道城管科的一名協(xié)管員，2009年冬天的一個晚上，他所在的巡查組4名隊員巡邏至新堂北路與廟灣路交叉路口，發(fā)現(xiàn)毛家塘222號在突擊建造違章房，已經(jīng)建造了五分之一的圍墻?！皡R報中隊后，我們暫扣了部分施工工具?！?st1:PersonName w:st="on" ProductID="王">王先生說，他回到單位后某位城管科的領(lǐng)導(dǎo)找到他，讓他不用再過問此事。

　　鄰居：違建戶主曾是區(qū)建設(shè)局領(lǐng)導(dǎo)

　　昨天下午，記者找到了新堂北路毛家塘222號的違建，這是兩間緊挨著馬路的簡易搭建房屋，頂部是藍(lán)色彩鋼瓦，兩扇卷簾門緊閉，面積約有40平方米。

　　隨后，記者找到了222號房屋的主人毛先生，他說戶主是他的兒子，房子南側(cè)的兩間簡易房是他2006年搭建的?！耙郧斑@里是農(nóng)村，建房的時候四周都是荒地。我在荒地上，利用原來的三面墻蓋了頂，裝了兩扇門，平時用來堆放一些雜物。”毛先生說，搭建房屋時他曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊从尺^，但并沒有辦任何手續(xù)。

　　記者從周圍居民口中了解到，這兩間簡易房確實存在好多年了，因為沒有人去舉報，所以也沒有相關(guān)部門來查。“老頭的兒子是戶主，以前是天寧區(qū)建設(shè)局的副局長，現(xiàn)在好像調(diào)到別的區(qū)了。”一位鄰居說。

　　街道：已展開調(diào)查，如是違建將處理

　　昨天，記者從紅梅街道了解到，網(wǎng)上出現(xiàn)舉報帖子后，街道立即展開了調(diào)查。“他反映的那位科長4年前是管內(nèi)勤的副科長，根本不會涉及執(zhí)法工作?！奔t梅街道紀(jì)委書記說，這位副科長2010年才被提拔為城管科科長，街道的調(diào)查也沒發(fā)現(xiàn)“打招呼”的情況。

　　記者從紅梅街道城管科了解到，發(fā)帖的協(xié)管員曾因打架受過留隊察看處分，還因為上班打牌被處理，“2012年年底無故曠工一個多月后被辭退了?！奔t梅街道城管科科長說。

　　據(jù)了解，街道城管執(zhí)法人員已到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查，“我們要求主人限期提供房屋的相關(guān)合法證明，如果定性是違建，我們會進(jìn)一步查處?！奔t梅街道城管中隊一名副中隊長說。